Як оцінюється ступінь ризику

Одним з документів, який “не залишає байдужими” вітчизняних підприємців (і не тільки їх), є постанова Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 р. №306 “Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки”. Як сам текст цих самих “Критеріїв”, так і досвід застосування зазначеного нормативно-правового акта спричиняють багато “питань”, якщо не сказати “нарікань”проте, як оцінюють ступінь ризику.

Один з моментів, які так чи інакше вже не відповідають вимогам сьогодення – це той факт, що всі об’єкти поділено на категорії з “високим”, “середнім” та “низьким” ступенем ризику. Принципову невірність такого підходу зумовлено в тому числі й тим фактом, що навіть чинний до цього часу ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования – нормує гранично допустиму ймовірність виникнення пожежі, до якої ризик прямо пропорційний.

До того ж, як відомо, розрахункове значення ризику – це фундаментальна засада для визначення умов страхування від пожежних ризиків зарубіжними страховими компаніями. Не секрет, що такі компанії часто-густо страхують об’єкти, що будуються в Україні за рахунок іноземних інвестицій і, відповідно, вимагають (можуть вимагати) не тільки актів обстеження стану забезпечення пожежної безпеки і справності систем протипожежного захисту, але й дійсного значення пожежного ризику.

Досвід спілкування з вітчизняними страховиками свідчить, що вони (принаймні, в більшості своїй) до цього ще не готові, але зміна такої ситуації, на наше переконання – лише справа часу.

Дуже багато спірних моментів у правильності віднесення суб’єктів господарської діяльності до однієї з названих категорій фактично виходячи з їх виду. Так, наприклад, ті самі висотні будинки автоматично “підпадають” під категорією об’єктів з високим ступенем ризику незалежно від того, наскільки ефективні системи їх протипожежного захисту.

Інспектування нового будівництва

Відповідно, періодичність “псування нервів” їх власникам інспекторським складом ДСНС однакова, незалежно від ступеня захищеності об’єктів, що належать їм (щоправда, є різного роду “мораторії”, але це вже предмет окремої розмови).

Вартий уваги також той момент, що до категорії суб’єктів з високим степенем ризику віднесено всіх тих, хто виконує роботи (надає послуги) протипожежного призначення. Як оцінюється ступінь ризику, та який “особливий” ризик може бути, наприклад, у випадку, коли 2-3 людини сидять в офісному приміщенні за комп’ютером і “малюють” проекти систем пожежної сигналізації, уявити важко. Але нехай це (поки що) залишається на совісті розробників цього документа…

Майбутній крок уперед

Водночас, є підстави для оптимізму: названі, а також інші недоліки чинного документа зумовили той факт, що “360-у” постанову таки “переробляють”. Наразі в мережі “Internet” можна знайти чергову редакцію проекту нормативно-правового акта, який передбачається прийняти їй на заміну. Безумовно, збільшення “відкритості” процесів розроблення таких документів дає плоди. Так, наприклад, у порівнянні з попередньою редакцією з переліку суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику “зникли” ті, які надають ці самі послуги протипожежного призначення.

Також неможна не відмітити, що наразі введено не тільки якісні поняття ступенів ризику, але й чисельні значення ризику, які є підставою для віднесення “свічних заводиків” до тієї чи іншої категорії. Іншими словами, здійснивши відповідні розрахунки, можна “поборотися” з “професійними супротивниками самозаймань”.

Інспектування об’єктів, що реконструюються

Як розраховуеться ступінь ризику – то окреме питання, про яке ми поговоримо нижче. Наразі в проекті постанови вказується, що розрахунок ризику має здійснюватись “відповідно до методик, затверджених у Порядку, встановленому МВС”.

Сподіваємося, що якщо не громадськість, то фахівці Державної регуляторної служби або Міністерства юстиції з’ясують, який стосунок зазначене Міністерство має до затвердження нормативно-технічних документів і наскільки подібні формулювання відповідають Положенню про нього. Ми ж переконані, що справедливість таки візьме гору і в будь-якому разі все йтиме “цивілізованим” шляхом.

Світло в кінці тунелю

Так чи інакше, методик розрахунку пожежних ризиків національного рівня (наприклад, таких, які затверджено національним органом зі стандартизації) в Україні наразі не існує. Водночас, існує ряд установ, які ці ризики рахують за “власними” методиками. До того ж, силами небайдужих фахівців вже розпочато роботи з розроблення національних стандартів, гармонізованих з основоположними міжнародними стандартами щодо розрахунку пожежних ризиків, а саме:

– ISO 16732-1 Fire safety engineering – Fire risk assessment – Part 1: General;

– ISO/TR 16732-2 Fire safety engineering – Fire risk assessment – Part 2: Example of an office building;

– ISO/TR 16732-3 Fire safety engineering – Fire risk assessment – Part 3: Example of an industrial facility.

Тим, хто не володіє англійською мовою, підкажемо, що перелічені нормативні документи регламентують загальні вимоги щодо розрахунку (оцінювання) ризику, а також містять приклади відповідних розрахунків для офісної будівлі і промислового підприємства.

Хочеться побажати розробникам успіху і сподіватися, що ці стандарти будуть прийняті якнайшвидше. Задача ж “усього прогресивного людства” в тому, щоб якомога швидше переналаштуватися на роботу в умовах чинності нової постанови, що стосується розрахунку ризиків. Саме тому ми не сидимо склавши руки і вже сьогодні готові допомогти всім бажаючим у здійсненні подібних розрахунків.

Це може бути корисним для страхування на більш вигідних умовах, обґрунтування належних заходів щодо забезпечення пожежної безпеки і протипожежного захисту, з огляду на зменшення в майбутньому частоти перевірок об’єктів, що належать вам тощо.

Схожі записи

67 коментарів

  1. Can I just say what a relief to find someone who actually knows what theyre talking about on the internet. You definitely know how to bring an issue to light and make it important. More people need to read this and understand this side of the story. I cant believe youre not more popular because you definitely have the gift.

  2. Great goods from you, man. I’ve understand your stuff previous to and you’re just too great. I really like what you have acquired here, certainly like what you’re saying and the way in which you say it. You make it enjoyable and you still take care of to keep it wise. I can not wait to read far more from you. This is actually a terrific website.

  3. Hello there! I know this is kind of off topic but I was wondering which blog platform are you using for this site? I’m getting sick and tired of WordPress because I’ve had problems with hackers and I’m looking at alternatives for another platform. I would be fantastic if you could point me in the direction of a good platform.

  4. Сповіщення: prix bas kamagra sans ordonnance
  5. I am really impressed with your writing skills and also with the layout on your weblog. Is this a paid theme or did you modify it yourself? Anyway keep up the nice quality writing, it is rare to see a nice blog like this one these days..

  6. Сповіщення: discount avodart canada medicine
  7. Сповіщення: buy rifaximin price dubai
  8. Nice post. I learn something tougher on completely different blogs everyday. It’s going to at all times be stimulating to read content from other writers and practice just a little one thing from their store. I’d desire to make use of some with the content on my blog whether you don’t mind. Natually I’ll provide you with a hyperlink in your internet blog. Thanks for sharing.

  9. Nice read, I just passed this onto a friend who was doing some research on that. And he actually bought me lunch as I found it for him smile Thus let me rephrase that: Thanks for lunch! “We know what happens to people who stay in the middle of the road. They get run over.” by Ambrose Gwinett Bierce.

  10. I precisely needed to say thanks again. I do not know what I might have done in the absence of these thoughts contributed by you on such a area. It had become the hard case in my view, nevertheless taking a look at this specialised avenue you handled that forced me to weep for gladness. Now i am happier for your guidance and hope that you are aware of an amazing job you’re providing training others all through your blog post. I am certain you haven’t come across all of us.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *