Як оцінюється ступінь ризику

Періодичність наглядуу сфері поежної і техногенної безпекиStatus quo

Одним из документов, который «не оставляет равнодушными» отечественных предпринимателей (и не только их), является постановление Кабинета Министров Украины от 29 февраля 2012 №306 «Об утверждении критериев, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности и определяется периодичность осуществления плановых мероприятий государственного надзора (контроля) в сфере техногенной и пожарной безопасности. Как сам текст этих самых «Критериев», так и опыт применения данного нормативно-правового акта вызывают много «вопросов», если не сказать «нареканий».

Один из моментов, которые так или иначе уже не отвечают требованиям сегодняшнего дня — это тот факт, что все объекты разделены на категории с «высокой», «средней» и «низкой» степенью риска. Принципиальная неверность такого подхода обусловлена в том числе и тем фактом, что даже действующий до сих пор ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования нормирует предельно допустимую вероятность возникновения пожара, к которой риск прямо пропорционален.

К тому же, как известно, расчетное значение риска — это фундаментальная основа для определения условий страхования пожарных рисков зарубежными страховыми компаниями. Не секрет, что такие компании часто страхуют строящиеся в Украине за счет иностранных инвестиций и, соответственно, требуют (могут требовать) не только актов обследования состояния обеспечения пожарной безопасности и исправности систем противопожарной защиты, но и действительного значения пожарного риска.

Опыт общения с отечественными страховщиками свидетельствует, что они (по крайней мере, в большинстве своем) к этому еще не готовы, но изменение такой ситуации, по нашему убеждению — лишь дело времени.

Очень много спорных моментов в правильности отнесения субъектов хозяйственной деятельности к одной из названых категорий фактически исходя из их вида. Так, например, те же высотные дома автоматически «подпадают» под категорией объектов с высокой степенью риска независимо от того, насколько эффективны системы их противопожарной защиты.

Соответственно, периодичность «нервотрепки» их владельцам инспекторским составом ГСЧС одинакова, независимо от степени защищенности объектов, принадлежащих им (правда, есть разного рода «моратории», но это уже предмет отдельного разговора).

Заслуживает внимания также тот момент, что к категории субъектов с высокой степенью риска отнесены все те, кто выполняет работы (оказывает услуги) противопожарного назначения. Какой «особый» риск может быть, например, в случае, когда 2-3 человека сидят в офисном помещении за компьютером и «рисуют» проекты систем пожарной сигнализации, представить трудно. Но пусть это (пока) остается на совести разработчиков этого документа …

Будущий шаг вперед

В то же время, есть основания для оптимизма: названы также другие недостатки действующего документа, обусловили тот факт, что «триста шестидесятое» постановление таки «перерабатывают». Сейчас в сети Интернет можно найти очередную редакцию проекта нормативно-правового акта, который предполагается принять ему на замену. Безусловно, увеличение «открытости» процессов разработки таких документов дает плоды. Так, например, по сравнению с предыдущей редакцией из перечня субъектов хозяйствования с высокой степенью риска «исчезли» те, которые предоставляют эти самые услуги противопожарного назначения.

Также нельзя не отметить, что в настоящее время введены не только качественные понятия степени риска, но и численные значения риска, что является основанием для отнесения «свечных заводиков» к той или иной категории. Иными словами, осуществив соответствующие расчеты, можно «побороться» с «профессиональными противниками самовозгораний».

Как эти самые риски рассчитывать — это отдельный вопрос, о котором мы поговорим ниже. Сейчас в проекте постановления указывается, что расчет риска должен осуществляться «в соответствии с методиками, утвержденными в Порядке, установленном МВД».

Надеемся, что если не общественность, то специалисты Государственной регуляторной службы или Министерства юстиции выяснят, какое отношение указанное Министерство имеет к утверждению нормативно-технических документов и насколько подобные формулировки соответствуют Положению о нем. Мы же убеждены, что справедливость таки восторжествует и в любом случае все будет идти цивилизованным путем.

Свет в конце туннеля

Так или иначе, методик расчета пожарных рисков национального уровня (например, таких, которые утверждены национальным органом по стандартизации) в Украине пока не существует. В то же время, существует ряд учреждений, которые эти риски считают по собственным методикам. К тому же, силами неравнодушных специалистов уже начаты работы по разработке национальных стандартов, гармонизированных с основополагающими международными стандартами по расчету пожарных рисков, а именно:

— ISO 16732-1 Fire safety engineering — Fire risk assessment — Part 1: General;

— ISO / TR 16732-2 Fire safety engineering — Fire risk assessment — Part 2: Example of an office building;

— ISO / TR 16732-3 Fire safety engineering — Fire risk assessment — Part 3: Example of an industrial facility.

Тем, кто не владеет английским языком, подскажем, что перечисленные нормативные документы регламентируют общие требования по расчету (оценке) риска, а также содержат примеры соответствующих расчетов для офисного здания и промышленного предприятия.

Хочется пожелать разработчикам успеха и надеяться, что эти стандарты будут приняты как можно раньше. Задача же «всего прогрессивного человечества в том, чтобы как можно быстрее перестроиться на работу в условиях действия нового постановления, касающегося расчета рисков. Именно поэтому мы не сидим сложа руки и уже сегодня готовы помочь всем желающим в осуществлении подобных расчетов.

Данное постановление может быть полезным в сфере страхования, этому будет следующее обоснование — надлежащие меры по обеспечению пожарной безопасности и противопожарной защиты, учитывая уменьшение в будущем частоты проверок объектов, принадлежащих компаниии связанные с этим временные и финансовые затраты.

Похожие записи

67 комментариев

  1. Can I just say what a relief to find someone who actually knows what theyre talking about on the internet. You definitely know how to bring an issue to light and make it important. More people need to read this and understand this side of the story. I cant believe youre not more popular because you definitely have the gift.

  2. Great goods from you, man. I’ve understand your stuff previous to and you’re just too great. I really like what you have acquired here, certainly like what you’re saying and the way in which you say it. You make it enjoyable and you still take care of to keep it wise. I can not wait to read far more from you. This is actually a terrific website.

  3. Hello there! I know this is kind of off topic but I was wondering which blog platform are you using for this site? I’m getting sick and tired of WordPress because I’ve had problems with hackers and I’m looking at alternatives for another platform. I would be fantastic if you could point me in the direction of a good platform.

  4. Уведомление: prix bas kamagra sans ordonnance
  5. Уведомление: purchase gabapentin generic is it safe
  6. Уведомление: online order itraconazole for sale usa
  7. I am really impressed with your writing skills and also with the layout on your weblog. Is this a paid theme or did you modify it yourself? Anyway keep up the nice quality writing, it is rare to see a nice blog like this one these days..

  8. Уведомление: discount avodart canada medicine
  9. Уведомление: buy rifaximin price dubai
  10. Nice post. I learn something tougher on completely different blogs everyday. It’s going to at all times be stimulating to read content from other writers and practice just a little one thing from their store. I’d desire to make use of some with the content on my blog whether you don’t mind. Natually I’ll provide you with a hyperlink in your internet blog. Thanks for sharing.

  11. Nice read, I just passed this onto a friend who was doing some research on that. And he actually bought me lunch as I found it for him smile Thus let me rephrase that: Thanks for lunch! «We know what happens to people who stay in the middle of the road. They get run over.» by Ambrose Gwinett Bierce.

  12. I precisely needed to say thanks again. I do not know what I might have done in the absence of these thoughts contributed by you on such a area. It had become the hard case in my view, nevertheless taking a look at this specialised avenue you handled that forced me to weep for gladness. Now i am happier for your guidance and hope that you are aware of an amazing job you’re providing training others all through your blog post. I am certain you haven’t come across all of us.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *