Державні будівельні норми

В настоящее время в Украине продолжается работа по обновлению и внесению изменений в государственные строительные нормы и приведение их положений к современным тенденциям в строительстве и требованиям настоящего. Государственные строительные нормы должны отвечать всем современным требованиям.

В частности, на сайте Министерства развития общин и территорий Украины (Минрегион), которое обеспечивает формирование и реализует государственную политику в сфере технического регулирования в строительстве, представлена первая редакция проекта Изменения №2 ДБН А.2.2-3:2014 «Состав и содержание проектной документации на строительство» по ссылке:

https:// www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/tech-reg/normuvannia/proekti-budivelnih-norm-dlya-obgovorennya/persha-redakcziya-projektu-zminy-%E2%84%96-2-dbn-a -2-2-32014-sklad-ta-zmist-projektnoyi-dokumentacziyi-na-budivnycztvo/attachment/zmina-a-2-2-3-1/

Разработчиком данного документа является Государственное предприятие «Научно-исследовательский институт строительного производства».

Проект Изменения №2 достаточно прогрессивный и содержит очень интересные инновации для Украины. Следует обратить внимание, что именно в этом документе выстраивается подход к применению технологий строительного информационного моделирования, которое набирает все большие обороты в нашей стране, что, собственно, коррелируется с мировым опытом, ведь в большинстве европейских и западных странах данный вопрос урегулирован на законодательном уровне . О BIM-технологиях по ссылке:

https://www.kmu.gov.ua/news/bim-tehnologiyi-pidvishchat-yakist-budivnictva-v-ukrayini#:~:text=BIM%2D%D1%82%D0%B5%D1 %85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%97%20%E2%80%94%20%D1%86%D0%B5%20 %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%85%D1%96%D0%B4,%D1% 89%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D1%83%20%D0% B9%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1% 82%D0%B2%D0%B0.

Также к стоящим нововведениям следует отнести новую редакцию пункта 4.15 ДБН А.2.2-3:2014, которую предлагается изложить следующим образом: «Для объектов класса последствий (ответственности) СС2 в проектной документации следует предоставлять расчет времени эвакуации людей во время пожара и времени наступления критических значений опасными факторами пожара для жизни людей, а для объектов класса последствий (ответственности) СС3 расчет индивидуального пожарного риска».

На этом пункте и остановимся подробнее в этой публикации.

Для начала вспомним, каким образом звучит действующая редакция указанного пункта: «Для объектов класса последствий (ответственности) СС2, ССЗ в проектной документации следует производить расчет времени эвакуации людей с объекта в соответствии с требованиями ДБН В. 1.1-7, ГОСТ 12.1 .004».

  • В чем же принципиальная разница между действующей и обновленной редакцией и какие последствия она влечет за собой?

Как мы все помним (а кто не помнит, тому напомним), ГОСТ 12.1.004 на сегодняшний день утратил силу, но вышедшего на его замену нормативного документа по сути нет.

Так, некоторые могут заметить, что с 01.01.2020 в Украине действует ДСТУ 8828:2019 «Пожарная безопасность. Общие положения», однако дьявол прячется в мелочах: этот ДСТУ введен впервые. Обязательность его применения регулируется общим порядком в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 11 Закона Украины «О государственных строительных нормах», стандарты обязательны к применению исключительно в случае, если в строительных нормах есть ссылки на них.

То есть теоретически, если бы ДСТУ 8828:2019 был принят на смену ГОСТ 12.1.004, он бы становился автоматически обязательным. Но по факту ссылка ДБН А.2.2-3:2014 на введенный впервые ДСТУ 8828:2019 не содержит, создавая таким образом определенный пробел в проведении расчета времени эвакуации.

  • Также следует отметить, что само понятие «расчет времени эвакуации людей с объекта» включает в себя просто цифру, показывающую, за сколько времени люди эвакуируются из здания на снаружи. Это число просто определено и ни с чем не сравнивается, то есть не дает общей картины, есть ли установленное время эвакуации людей безопасным, или наоборот. Целесообразность проведения в таком случае расчета остается под вопросом.

Инспектирование проектной документации на системы противопожарной защиты

Новая же формулировка положения позволяет исправить недоразумение, ведь со вступлением в силу изменений определенное фактическое время эвакуации людей необходимо будет сравнивать со временем наступления опасных факторов пожара, а именно: потеря видимости, снижение содержания кислорода и т.д. Такое сравнение и это позволит провести адекватную оценку принятых проектных решений по обеспечению безопасной эвакуации людей из здания.

Что касается расчета индивидуального пожарного риска, то данное понятие изложено в ГОСТ 8828:2019 «Пожарная безопасность. Общие положения» и определяется в нем как количественная характеристика возможности реализации пожарной опасности, которая может привести к гибели человека в результате воздействия опасных факторов пожара.

Указанный документ определяет приемлемый уровень индивидуального пожарного риска, который должен быть не более 10–5 в год в расчете на каждого человека.

Расчетное значение индивидуального пожарного риска приемлемо, если:

RI ≤ RIН где

RИ— расчетное значение индивидуального пожарного риска

RIН — нормированное значение приемлемого уровня индивидуального пожарного риска

И казалось бы все очень просто и понятно: одно значение есть, другое посчитал, сравнил их между собой и жизнь удалась, но, как всегда, есть нюанс.

Какой именно? Попробуем раскрыть поглубже.

Государственные строительные нормы и современные тенденции в строительстве

Расчетное значение индивидуального пожарного риска RI,i для i-го сценария пожара рассчитывается по формуле:

RI,i = Qп,i·Pпр,i·(1 – Pе,i )·(1 – Кспз,и)·(1 – Ко.з.)·(1 – Кп.ф. )

где Qп,iчастота возникновения пожара в здании или сооружении в течение года, определяемая на основании статистических данных;

Pпр,i — вероятность пребывания людей в здании или сооружении, определяемая соотношением: Pпр,i = tфункц,и/24, где tфункц,и — срок пребывания людей в здании в часах.

Значение параметра Pпр,i принимается равным Pпр,i = 0,33 при условии функционирования здания в течение 8 ч и пятидневной рабочей недели и Pпр, i = 1,0 при круглосуточном функционировании здания в течение недели;

Pе,i — вероятность эвакуации людей из здания или сооружения;

Кспз,и —коэффициент, вероятной эффективности срабатывания систем противопожарной защиты;

Ко.з. —коэффициент введения организационных мер противопожарной защиты. Значение Ко.з. принимается как 0,8 при условии выполнения организационных мероприятий определенных в НАПБ А.01.001;

Кп.ф. —коэффициент наличия противопожарных формирований. Значение Кп.ф. принимается как 0,8 при условии, если на объекте функционирует противопожарное формирование.

И опять же на первый взгляд, все как будто и понятно и легко. А болт.

Государственные строительные нормы и современные тенденции в строительстве

Возникает закономерный вопрос, где брать информацию о частоте возникновения пожара в здании или сооружении в течение года, определяемом на основании статистических данных (коэффициент Qп,i)?

Вопрос, как часто бывает у нас, риторический и пока без ответа, ведь в настоящее время этих статистических данных просто не существует.

Например, для АЗС и АГЗП характерны пожары, во время которых образуется «огненный шар», однако сосчитать индивидуальный пожарный риск для таких случаев вы просто не сможете, так как учет таких пожаров не ведется, руководящими документами МЧС/ГСЧС, регулирующими вопросы учета пожаров, это просто не предусмотрено. К слову, выглядит «огненный шар» вот так.

 595

Таким образом, проект Изменения №2 ДБН А.2.2-3:2014 «Состав и содержание проектной документации на строительство», который разрабатывается в настоящее время, жизненно необходимо и должно приблизить нормативное регулирование к требованиям настоящего. Но если принимать указанный проект в существующем виде и оторвано от изменений в другие нормативные документы, то получим очередные декорации и иллюзионные улучшения.

Для реальных изменений требуется системный подход, а не поверхностный в виде решения точечных вопросов. В конце концов, их главная цель — практическое применение, чтобы понятие расчета индивидуального пожарного риска было не просто «сухим определением» в нормативном документе, не очередным «документом для галочки» для прохождения экспертизы, не просто ничего не значащими цифрами, а основой , на основании которого можно делать выводы о забобеспечение реальной безопасности для жизни и здоровья людей.

Для достижения этой цели нужно провести основательную и глубокую работу, изменить подходы к учету пожаров, обобщить частоту их возникновения для определенных типов зданий и сооружений, сделать эти данные открытыми для использования специалистами и проектантами.

Без системности не будет действенности.

Похожие записи

72 комментария

  1. Throughout the great design of things you’ll secure a B- for effort. Exactly where you actually confused everybody was first on the facts. As it is said, the devil is in the details… And that could not be much more true at this point. Having said that, permit me reveal to you what exactly did do the job. Your writing is definitely very convincing and that is probably why I am making the effort in order to comment. I do not really make it a regular habit of doing that. Secondly, despite the fact that I can notice a jumps in logic you come up with, I am not really confident of how you appear to unite your ideas which in turn produce your conclusion. For right now I will subscribe to your position however hope in the future you connect the facts better.

  2. Hello there! I know this is kind of off topic but I was wondering which blog platform are you using for this site? I’m getting fed up of WordPress because I’ve had issues with hackers and I’m looking at alternatives for another platform. I would be awesome if you could point me in the direction of a good platform.

  3. Уведомление: rifaximin discount online
  4. Уведомление: avodart no prescription canada
  5. Уведомление: cheap gabapentin generic alternatives
  6. Уведомление: 98144
  7. Thanks for the sensible critique. Me & my neighbor were just preparing to do a little research about this. We got a grab a book from our area library but I think I learned more from this post. I am very glad to see such great info being shared freely out there.

  8. I know this if off topic but I’m looking into starting my own blog and was curious what all is needed to get set up? I’m assuming having a blog like yours would cost a pretty penny? I’m not very web savvy so I’m not 100 certain. Any tips or advice would be greatly appreciated. Many thanks

  9. Do you have a spam issue on this blog; I also am a blogger, and I was wondering your situation; many of us have created some nice procedures and we are looking to exchange techniques with others, be sure to shoot me an email if interested.

  10. This design is steller! You most certainly know how to keep a reader entertained. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost…HaHa!) Great job. I really enjoyed what you had to say, and more than that, how you presented it. Too cool!

  11. I precisely wished to appreciate you once again. I am not sure the things that I might have done without those techniques documented by you directly on this area of interest. It has been a troublesome situation in my position, however , coming across this expert mode you processed the issue made me to weep for gladness. I will be thankful for your assistance and expect you comprehend what an amazing job your are doing educating some other people using a blog. More than likely you have never come across all of us.

  12. Just wish to say your article is as astounding. The clarity on your post is simply spectacular and i could assume you are an expert in this subject. Fine along with your permission allow me to clutch your RSS feed to stay up to date with coming near near post. Thank you 1,000,000 and please carry on the rewarding work.

  13. My developer is trying to persuade me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the expenses. But he’s tryiong none the less. I’ve been using Movable-type on numerous websites for about a year and am anxious about switching to another platform. I have heard fantastic things about blogengine.net. Is there a way I can import all my wordpress content into it? Any kind of help would be really appreciated!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *